Машка Арбатова в своей книге "Мне 40 лет" приходит к выводу, что "Брак - это не 2 половинки одного яблока, а сосуществование 2-х яблок"... Вот тут я и призадумалась. Де правда? Что крепче - брак как союз 2-х равноценных партнеров али брак как союз слабого-сильного?.. А у вас как?

В общем как-то я так мудрено написала, но в общем, смысл надеюсь понятен.....

Я считаю, что ЖИЗНЬ полноценного, а не половинчатого, человека крепче и устойчивее. И брак его будет устойчивее. А если распадется, то от него будет меньше щепок, чем от "половинчатого".

Согласен с Полиной и Арбатовой

Про равноценных не знаю, ибо не имею единицы измерения равноценности.

Союз двух сильных, думаю, всяко лучше, чем какой-нить другой. То есть - понятно, что два яблока, но чтоб еще ни одно из них не гнилое и не завядшее..

Равноценных в том смысле, что не зависящем друг от друга в глобальном плане, что ли... Т.е. когда не существует некого распределения "ролей" в семье, когда один - зарабатывает, другой - его обеспечивает. При этом первый без "обслуги" второго оченнно даже растеряется в жизни, а второй без денюжек первого тоже впадет в полный ступор. Такая модель, похоже, напоминает некие две половинки.....

Равноценных в том смысле, что не зависящем друг от друга в глобальном плане, что ли...

Эт да.



Т.е. когда не существует некого распределения "ролей" в семье, когда один - зарабатывает, другой - его обеспечивает.

Я всю жизнь именно так и думала, и думать продолжаю.



Теперь вдобавок начинаю думать, что иногда и при таком распределении ролей баланс сил не меняется. Но - очень редко. В таком раскладе обеспечиваемый д.б. сильнее. Но это вообще сложно, ИМХО, все равно лучше именно "глобально не зависеть".

все равно лучше именно "глобально не зависеть". - в каких именно аспектах? Материальный - ясно, что еще?

Ну какие бывают зависимости?

Эмоциональная, например.

Вот никаких лучше и не иметь.

Не путая их с привязанностями.

У нас, пожалуй, две вишенки на одной веточке. Явно две разных личности, но довольно плотно соединены на данный момент.

Очередное "открытие" Арбатовой

Ну конечно, все себя видят личностями, целыми самодостаточными яблоками. Союз равносильных индивидуальностей... Вы видели такие долговечные союзы?

В жизни процентов 90% бапп именно половинки в лучшем случае, потому и столь цепки и агрессивны в поиске и захвате того, кто будет их на своей шее таскать за секс и стираные носки.

Половинки...

Практически не встречал я счастливых одиноких самодостаточных женщин. Больше на пожухлые яблоки они похожи. Размером как раз с половинку от нормального...

Практически не встречал я счастливых одиноких самодостаточных женщин. Больше на пожухлые яблоки они похожи. Размером как раз с половинку от нормального

Знаете,я тоже как-то не встречала. Чего бы там они не пели про свою свободу и независимость.Этот пресловутый ''Секс и город'' не лишнее тому подтверждение. Так что с вами я согласна полностью

PS: вспомнила,кажется Платон изрёк, что любовь-это стремление к целостности.Поэтому когда две половины встречаются-соединяются одно яблоко целое и получается. А когда 2 яблока-это полная автономия,каждый сам по себе .ИМХО.

По-моему вся эта теория половинок - полная фигня.

Человек рождается один, и умирает - один. А уж где и с кем он проводит время в промежутке между двумя эпохальными событиями, в паре с какими яблоками, грушами и апельсинами никакого отношения к его целостности как личности не имеет.

У женщин, между прочим, не только мужья имеются, но еще и дети....они что, тоже часть яблока?

Ну, не знаю, ни половинки, ни целые яблоки мне как ассоциации не очень нравятся. Хотя теория с двумя яблоками вместо половинок мне все-таки ближе.



Я как-то пыталась фантазировать на тему "половинок" и у меня в голове нарисовалась картинка: во время дождя по стеклу стекают капельки. Вот одна капелька, вот вторая. Они стекают по двум тропинками, постепенно сближаются, в какой-то момент объединяются и становятся единым целым, одной большой каплей. Вот такие ассоциации.

Вот так и два человека. Каждый - целостная личность. Ведь никто из них не чувствует своей ущербности, "недоделанности" и "половинчатости". Однажды они встречаются и обогощают друг друга, создавая сильный тандем двух личностей, являющихся единым целым.

Я за два яблока. Но с одной яблони. И чтоб не червивые.

Я вижу своими глазами, я осязаю подушечками своих пальцев, я чуствую своим сердцем, я думаю своей головой, мой мир окрашен в мой цвет, он переливается только теми оттенками, которыми я позволила ему переливаться.

И этот мир умрет вместе со мной, а я никогда не узнаю, был ли он реален или он был плодом моего воображения.

Существует только одна вселенная — моя, я никогда не смогу увидеть другую, я могу только теоретизировать на тему «есть ли жизнь вне ее», но все мои выводы всегда будут окрашены в цвет моего мира, потому что я никогда не видела другие цвета.



Какие уж тут половинки?

Мужчина, женщина и яблоки, какая-то избитая символика.



Я тоже противник растворения друг в друге.

На то есть другие растворители - на спиртовой основе к примеру.

Ну и к тому же, если считать половинчатость нормой, то неполовинчатый народ - маргиналы. Т.е. кто-то не дотягивает, ранетки жухлые. А кто-то наоборот. Арбуз цельный, а не яблоко.

Не знаю, как насчет яблока, но что такое "совпали пазы" - знаю не понаслышке.

Восхитительное чувство - заполняются пустоты, сглаживаются углы, и нигде не трет

К самодостаточности или отсутствию оной это не имеет ровным счетом никакого отношения.





в поиске и захвате того, кто будет их на своей шее таскать за секс и стираные носки.



То есть я Вам носки, а Вы мне секс? Или наоборот?



Дешево продаетесь, юноша. И покупаете задешево.

Работаете, видать, плохо

забавно...

все такие целостные и так хАрАшо в своей целостности, видимо появляется эдакое чувство бронированных трусов.

никто обидеть этого целостного, или эту целостную не может.



вот и получается, что круглые яблоки сложится не могут, бо как не притирайся, а лишняя половина будет



глупая какая то аналогия. люди ведь не одинаковы. И как правило тянутся к "противоположностям"

Нравятся те кто умеют чтото делать что не умеешь ты...

а как там происходит..растворение, складывание... головоломка. самое главное, это то что при "влюбленности"="любви" еще никому не удавалось остатся целостным... и избежать уязвимости.

никакие подштанники самолюбия не спасут

Дешево продаетесь, юноша. И покупаете задешево.

Я про основной контингент бапп писал и про то, чем они купить могут.

Ко мне это отношения не имеет.

Видно, я задел Вас чем-то?

Сомнением в Вашей самодостаточности?

Тут нет ничего стыдного. Все мы ищем дополнения себя до полного круга?

Просто выпендриваться не надо...



То есть я Вам носки, а Вы мне секс? Или наоборот?

Хоть это предложение и никак не вытекает из того, что я написал, но некую позитивную составляющую я попытаюсь извлечь: Вы мне секс предлагаете? Или готовы от меня принять?





Я тоже противник растворения друг в друге.

Обращу внимание на то, что большинство М против растворения, ибо они, как вещество более насыщенное, от растворения больше теряют. А вот Ж очень не против раствориться. По обратной причине. Скиталец бы тут напомнил про отсутствие у них души...

большинство М против растворения



Да, я хорошо себе представляю, что бы сказал Скиталец В свете последних трудов Лоренца (пропал он куда-то...Скиталец, а не Лоренц)

В свою очередь могу фрйдистскую привести трактовку бессознательного страх мужчины быть поглощенным женщиной. А так же символику снов - где могила ассоциируется с - с влагалищем. И про архетипический кошмар в мифах - оно же с зубами.

У женщин таких страхов нету.



Ну а вообщем всегда считал, что дамы как правило сами не уважают мужичков, склонных растворяться в чувствах к оным дамам.

Ну а вообщем всегда считал, что дамы как правило сами не уважают мужичков, склонных растворяться в чувствах к оным дамам.



Я и дам таких не уважаю. Взаимодополнение вещь прекрасная, без некоторой зависимости друг от друга, хотя бы даже только эмоциональной, тоже не обойтись. Но растворение? Ну что за глупости-то? Опять-таки чистой воды продукт романтической литературы.

А что за последние труды Лоренца? Не слышала. Ссылочку можно?

Уху, конгруэнтные размышления.

А вот про могилу - это я не знал... Учту теперь...



Ну а вообщем всегда считал, что дамы как правило сами не уважают мужичков, склонных растворяться в чувствах к оным дамам.

Ясен пень, это же типичная демонтсрация подчиненного положения. Непримативно, однако

А что за последние труды Лоренца



Это шутка была. "Одетый по последней римской моде" (c)

Я у Лоренца видел две книги - про собаков и "Оборотная сторона зеркала". В последню входят "Агрессия", "Оборотная сторона зеркала" (о теории познания) и "8 смертных грехов человечества". Издана в философской серии.







Рецепт с трактовкой снов по-моему не хитрый. Все, что не является фаллическим символом - является символом вагинальным. А поскольку настоящему мужику фаллосы не снятся... Где-то так, имхо. Впрочем, могила- это таки каноническая интерпретация, как и всякое продирание по узким туннелям и прочим пещерам.

Судя по Вашим высказываниям, яблоки -- это только М, а Ж -- червяки-паразиты ??? Ой, мне опять стыдно за весь наш женский род... :о

, речь шла о гипотетической мне и гипотетическом Вас. А Вы что подумали? Да я за всю жизнь ни одного мужского носка не выстирала!



А я женщина гибкая: где надо - самодостаточная, где надо - беспомощная. Короче, мужу со мной страшно повезло!