Собственно, навеяло сюжетом по телевизору.



Наши доблестные ученые занимаются трансгенными животными. В частности, кроликами. Все очень просто - вводим в эмбрион кролика кусок ДНК человека с необходимым геном и в результате получаем кролика (если точнее - крольчиху), который дает молоко из которого получаются отличные лекарства для человека.



А прикол, собственно, в том, что когда ученые выбирали, какой же вид животных взять в качестве базового для всех этих дел, то выбор осуществлялся по определенным критериям, но никто не подумал, как потом с них, этих животных, получать молоко (а ради этого молока, собсно, и затевалось все это). Т.е., уже получив популяцию трансгенных кроликов, наши ученые совершенно неожиданно для себя столкнулись с проблемой, что кроликов, оказывается, трудно доить.





Мне эта ситуация показалась очень и очень знакомой. Даже слишком знакомой.



Потрясающе большое количество мужчин и женщин ищут себе партнеров для вполне определенных целей, но по критериям, которые вообще никак с этими целями не связаны. А потом, пройдя вполне длительный путь и сформировав довольно сложные отношения (а иногда и запутавшись в них), с удивлением обнаруживают, что "оказывается, кроликов трудно доить".



Это если все-таки удалось получить кроликов. Потому как в ряде случаев получаются крокодилы, павлины и прочая живность, молока в принципе не дающая.

Потому как в ряде случаев получаются крокодилы, павлины и прочая живность, молока в принципе не дающая

Вы не первый, кто это понял. На Руси исстари существует присказка - возьми с козла (!) молока.

Вы не первый, кто это понял. На Руси исстари существует присказка - возьми с козла (!) молока.



Конечно, не первый.



Вопрос, можно ли этого избежать или это заложено в природу человека?

или это заложено в природу человека?





Представляется, что есть лишь дыва варианта благополучно прибыть к старости и климаксу:

1. без кроликов

2. с кроликами



Выбирающие вариант два, почему-то любят, что бы все было как в цирке -- зрелищно и с трудностями. И что докладывают соседние ветки, цирк с коровами не нра почти никому (хотя доить легко). Даже с волчицами чаще (хотя то еще удовольстви доить). Кролики же видимо представляются наиболее здесь разумным компромисом.

http://www.mfinfo.ru/cgi-bin/news?nid=785

Вопрос, можно ли этого избежать или это заложено в природу человека?



Можно, если искать половину "по любви", а не "по критериям".

http://www.mfinfo.ru/cgi-bin/news?nid=785



Действительно, занятно.



У этого не особенно продвинутого в смысле учености Шмакова из статьи доить кроликов получается, а вот у "профессиональных" ученых - проблемы...

Скорее всего при, общении с партнером не стоит все же забывать одну истину, которую мы очень часто игнорируем: Человека изменить не возможно. Если не надеяться, что со временем я смогу изменить в нем вот это и подкорректировать вот это, а так он вполне подходит. То и не нужно будет удивляться, что кролики не доятся или с трудом

То и не нужно будет удивляться, что кролики не доятся или с трудом



Однако, это если по уму.



А если просто обернуться вокруг, то мы увидим повсеместное доение кроликов и возмущенные разговоры на эту тему.



Недавнее обсуждение поведения мужчины, который не припарковался там, где захотела его дама - из этой же серии. Нет?

Однако, это если по уму.

Ну вообщем, до этого надо дойти Некоторые никогда не доходят, а все под себя подстраивают.



Недавнее обсуждение поведения мужчины, который не припарковался там, где захотела его дама - из этой же серии

ммм... даже не знаю. Может и из этой, а может просто закапризничалась. Когда для тебя делается все, что пожелаешь, можно закапризничаться

Августа, какая прелесть про перелетных гусей.

"-А охотники там есть?

- Нет

- Чудесно!

- А куры там есть?

- Нет

- Нет в жизни совершенства" (с)



Разводить кроликов легко, а доить трудно

А чего ещо ожидать - Ученые, небось, поголовно мужики. О доении знают по-наслышке.

А за людей... Каждый в душе немного ученый - имеет идеалы, цель и генеральную линию. Ну что-ж поделать, если человек предпологает, а Бог распологает. Се ля ви. Те кто поумнее, перестает барахтаться и начинает плыть по течению. Чего и всем желаю

Как там говорите погиб Мичурин?

Полез на грушу за луком, а его тыквой завалило?



Что-то желающие поиметь природу, забывают о великих поворотах северных рек, оральском море, БВК из нефти...



Интересно, есть хоть один не фатальный пример?

как потом с них, этих животных, получать молоко



Подумаешь... Если додумались вводить кролику кусок людской ДНК, то уж кроликодоильный аппарат сляпать - плевое дело! Потом, не совсем понятна аналогия, проводимая автором. То есть вы хотите сказать, что потратив, допустим, на воспитание родного мужа силы и прочее, женщина вдруг обнаруживает, что имеют место побочные эффекты, которые сводят всю проделанную работу на нет?

потратив, допустим, на воспитание родного мужа силы и прочее, женщина вдруг обнаруживает, что имеют место побочные эффекты, которые сводят всю проделанную работу на нет?

Интересно Вы как пишете, воспитание мужа А что мужей надо воспитывать как детей?

Я-то дура, думала, что мужей уже взрослыми берут

В народе, знаете, как-то больше щитают, что "хорошего мужика надо не искать, а самой делать". Ну, в смысле, воспитывать. Меня это тоже удивляет.



Но в данном случае под воспитанием я имела в виду взаимоизменение в результате общения.



А что имеется в виду под пройдя вполне длительный путь и сформировав довольно сложные отношения (а иногда и запутавшись в них)?

Подумаешь... Если додумались вводить кролику кусок людской ДНК, то уж кроликодоильный аппарат сляпать - плевое дело!



Ну, плевое-не плевое...



Во вчерашнем сюжете какой-то младший научный сотрудник привязывал бедную крольчиху к какой-то пыточной машине из деревянных брусков. Если бы коров для того, чтобы подоить подвешивали за рога и хвост к потолку, чтобы Вы сказали?





Потом, не совсем понятна аналогия, проводимая автором.



Это - нормально. Не напрягайтесь. Вы просто относитесь к тем, кто читает не то, что написано на самом деле, а то, что им кажется имел в виду автор. А автор ничего другого в виду не имел.



А все, что имел - написал.





Я-то дура, думала, что мужей уже взрослыми берут



Взрослый муж - это муж б/у.

Ибо воспитание мужа заканчивается выпускным экзаменом, в простонародьи именуемом разводом.



Пока муж не прошел через развод, мы не можем говорить, что он уже знает все.

Те кто поумнее, перестает барахтаться и начинает плыть по течению.



Это обозначает - довольствоваться тем, что само приплывает в руки?

--------------------------



Интересно, что Мишельчик пытается сказать себе и другим всеми своими темами?

Это обозначает - довольствоваться тем, что само приплывает в руки?

Ето означает, что будешь-ли ты активно пытаться строить отношения в соответствии с принципами, или пассивно "плыть", ресультат будет одним и тем-же. Чему свидетельство всё однообразное многообразие местных тем.

Это и есть обычная научная работа - есть идея и ее реализовывают и на пути возникает много различных проблем. И проблемы, которые были решены на молекулярном уровне - это не чета проблеме доения. И это решат.

То есть вы хотите сказать, что потратив, допустим, на воспитание родного мужа силы и прочее, женщина вдруг обнаруживает, что имеют место побочные эффекты, которые сводят всю проделанную работу на нет?



Ага. Например, стал бухать



Силы были потрачены - чтоб деньги зарабатывал. Он и зарабатывает. А потом бухает по ночам с приятелями, и в курсе цен на услуги проституток.

Интересно, что Мишельчик пытается сказать себе и другим всеми своими темами?



Никогда и ничего.



Иду по жизни, вижу занятное, приношу сюда. Никого к обсуждению своих ляпсусов не принуждаю. Вопросов а-ля "зачем он открыл эту тему?" никогда не понимал и, наверное, уже никогда не пойму.



У нас в школе, когда я учился, была завуч по идеологии. Так она на полном серьезе спрашивала нас, старшеклассников-лоботрясов, как же мы будем жить, если вся наша жизнь не подчинена Великой Цели.



Какой Великой Цели подчинена Ваша жизнь, Катя?







Это и есть обычная научная работа - есть идея и ее реализовывают и на пути возникает много различных проблем. И проблемы, которые были решены на молекулярном уровне - это не чета проблеме доения. И это решат.



Безусловно, решат.

Однако, не логичнее было бы сразу предусмотреть этотй небольшой момент и выбрать вид, который более легко доить?



Собственно, тема-то не о кроликах, а о том, что люди, решая какую-то проблему в целом акцентируют внимание на основной задаче, а мелочами пренебрегают. Особенно в МПО.

Я хотел бы уточнить, что конкретно вас интересует. Насколько я понял ваш вопрос, вы спрашиваете можно ли строить МПО на основе заранее хорошо продуманного плана в соответствии с целями и задачами?

Если к этому сводится ваш вопрос, то ответ НЕТ. Это даже гипотетически не возможно.

Допустим для сильного упрощения, что МПО это какая-то пассивная вещь типа сарая. Как ты его строишь так он и строится. Ты продумываешь план сарая и вперёд. Вроде всё чики- поки. Но оказывается, что в таком случае ты раб решений принятых на этапе проектирования и если под конец тебе вдруг захотелось двускатную крышу вместо запланированнной односкатной (а ты имеешь право изменить вкусы и пристрастия в ходе строительсва правильно ведь?), то либо переделывать, либо подавлять свои желания.

В реалии МПО это не сарай! В реалии МПО это больше похоже на шахматы - у тебя свой план и стратегия и цели и у твоего партнёра свой план стратегии и цели, причём многие детали о партнёре ты узнаешь уже в середине строительства, а многие вообще тогда, когда меньше всего ожидаешь, да ещё вкусы и предпочтения меняются со временем. Хотя и в случае с сараем возникают трудности сочетания свободы воли с плановым построением, то в случае МПО все эти трудности перерастают в ранг невозможности продуманного и логичного поступательного движения к своим целям (которые кстати не постоянны).