Вот здесь уже в нескольких ветках обсуждение вертится вокруг такого понятия как сексуальная совместимость. В одном треде даже такой вопрос прозвучал, но остался без внимания. Хотел сам ответить, но понял, что не потяну . Может попробуем ответить на него вместе.

Есть ли вообще такое понятие?

Если есть, что оно значит?

Какую роль она (совместимость)играет во взаимоотношениях полов, а точнее, отдельно взятых мужчины и женщины.

Два друга развелись из-за этой фигни.



Сначала "уси-пуси", цветочки-поцелуйчики и т.д., это мы опускаем и переходим к нормальной совместной жизни.



Когда двое уже долго живут вместе, то постепенно каждый проявлять характер начинает, в том числе и в сексе. У всех есть свои пристрастия (скорость, поза, время суток, пролоджительность и пр.), кто-то хочет подчинения, кто-то наоборот и т.д.

И не всегда получатеся подстроиться под партнёра - нежелание, не удовлетворяет так морально, нет оргазма, не удобно и ещё миллион причин.



Поэтому и начинаются мелкие склоки, отмазки "голова болит", "работы много", "дети услышат", что не ведёт к нормализации обстановки. Да и обговорить что-либо сложно: на предложение "давай вот так сексом займёмся" получаешь ответ "нифига, мне такнравится и баста!". Это уже тараканы в бошке, психология, физиология и т.д.



ИМХО

Отмазка для ленивых людей... если говорить категорично. Но в принципе существует, правда в виду того, что люди меняются, можно со временем совместить даже то что не совмещается... вопрос только в том стоят ли усилия результата.

А потом, стоит определиться, какую сексуальную совместимость вы подразумеваете - одноразовую... на одну ночь, когда нет особо времени... или же семейную?...

По поводу же удовлетворенности читайте животное чувство... мужчина удовлетворяет женщину, а она тянеться к тому кто ее не дотрахал... человек не только из секса состоит... когда он удовлетворен, начинает о всяких глупостях размышлять...

(ИМХО не буду писать - и так понятно)

2

можно со временем совместить даже то что не совмещается... вопрос только в том стоят ли усилия результата.

Мне нравится ваша уверенность! Вас бы, да в космос.....!!!

А как быть когда женщине нравится когда всё происходит плавно, нежно, долго и т.д. а мужик через 30 секунд почелуйчиков кончил себе в трусы? А наоборот?



А если кто-то любит резкий, быстрый темп с ускорением, а партнёр наоборот? Тут ходи к сексологу или не ходи, а заколебёсссссся подстраиваться, да и не захочет личность так долго перестраиваться так сильно, если она нормально сформирована (ИМХО).



стоит определиться, какую сексуальную совместимость вы подразумеваете - одноразовую... на одну ночь, когда нет особо времени... или же семейную?...

А в одноразовых встречах важнее всего "совместимость"??????

Спасибо, просветили. Буду знать теперь.



читайте животное чувство

Мы про желания в мозгах говорим или про "совместимость в сексе"? :spy:

Сексуальная совместимость:



1) Оборудование на месте, подходит по размеру, и оба человека физически здоровы.



2) Мужчина - мужественный и женщина - женственная, или оба партнёра соответсвующим пропорциональным образом сексуально отклонены (мужественая женщина и женственный мужчина).



3) Оба партнёра - люди, которые влюблены и желают принести удовольствие друг другу (и также не причинять боль).

и не захочет личность так долго перестраиваться так сильно - собственно, вы подтверждаете мои слова, в принципе и из страстной женщины, можно сделать фригидную, и из казановы - импотента, но стоит ли этим заниматься...

В браке, полсе того как человек получил сексуальное удовлетворение, он на партнера смотрит несколько по-другому, не как на объект для секса... если это одна ночь, то я повторю слова Умницы Лил: "Встала и ушла..."... Если только встретились, проблема в том, чтобы быстро подстроиться под сексуальность партнера... причем не одному человеку, а обоим.

Мы с вами говорим об одном и том же только в разных вариантах.

Но "животное чувство", хотя там говорят о флюидах, всего навсего обычное животное чувство обиженного самолюбия...

То что говорит похоже на Вейнигеровский пол и характер, сейчас в психологии, в определенном масштабе, изменения личности, позволяющие "улучшить" совместимость существуют... Но вопрос зачем?... Если можно, сразу встретить, вполне подходящего человека. Вопрос коррекции-совместимости может возникнуть только со временем, для того чтобы не менять социальный статус... Хотя большинство прекрасно обходятся и без этого

Согласна с

Сексуальная совместимость:

1) Оборудование на месте, подходит по размеру, и оба человека физически здоровы.

2) Мужчина - мужественный и женщина - женственная, или оба партнёра соответсвующим пропорциональным образом сексуально отклонены (мужественая женщина и женственный мужчина).

3) Оба партнёра - хорошие люди, которые влюблены и желают принести удовольствие друг другу (и также не причинять боль).



и добавлю от себя пункт

4) Схожий темперамент

поспорю с вами как и с , люди меняются... если бы все было так просто, то не возникало бы кризисов в совместной жизни... а то получается, совмещались-совмещались, а потом бац, и прощай, родная школа... и кроме того не будем исключать гомосексуалистов... у них тоже существует совместимость.

В принцие согласен, но только следует иметь в виду, если на одну ночь, то первых трех пунктов, вполне будет достаточно для совместимости...

Если на более продолжительный срок - определяющими могут оказаться еще социализация людей и то, что не связанно непосредственно с сексом, важными станут то о чем говорил как о "всей сумме философских ценностей", только она существует не субъективно внутри человека, а обективно где-то "снаружи"

,



Спасибо за поддержку; я конечно же подразумевал темперамент когда описал мужчину как .



Мужество по определению означает (кроме всего прочего затрагивающего этику и характера поведения): возбуждённость, агрессию и повышенную сексуальную озабоченность (из-за тестостерона).

,



Гомосексуалисты покрыты моим определением поскольку моё описание больше заинтресовано пассивностью и доминантностью (агрессией) чем кто что вставляет кому куда...



Насчёт кризисов, это покрыто идей о том что что оба должны быть хорошими людьми.



Что ты имеешь в виду когда ты говоришь что совместимость исчезает, потеря новшества, что ли? Если так, то это не связано с совместимостью как таковой. Любые отношения можно испортить если ходить голыми друг перед другом. Я и моя например специально избегаем рассмотра друг друга в раздетом состоянии когда мы не имеем секс, не смотрим на друг друга когда моемся, и стараемсь порой иметь секс в темноте. С моей предидущей мы торчали голыми в квартире как нудисты днями, порой вне квартиры тоже...



Конечный результат? Мы прекратили воспринимать тела друг друга сексуальным образом.

Мне кажется, со временем( по прошествии лет пяти где-то) постоянный партнер становится как бы родственником. Я имею в виду совместную жизнь, ессно. И какой уж тут экстаз Хоть в темноте, хоть на люстре вверх ногами, голыми или одетыми...Дело и не в совместимости вовсе, просто , если кушать только черную икру каждый день, затошнит, извините.

,



да, это конечно проблема; сближение с человеком неизбежно приводит к потере сексуального привлечения, и хотя первоначальное новшество невозможно вернуть, с этим можно эффективно бороться.



Я нашёл что отсуствие секса во время месячных, отсуствие "нудизма", и искуственное ханжество по отношению буквального обсуждения нашего секса хорошо помогает бороться с чрезмерной стимуляцией мозга (потеря удовольствия в чём-то из-за привыканию мозга к данной стимуляции) по отношению моего возбужения к моей.

При чем тут секс во время месячных? Как перерыв, да?



Не знаю, как моему мужу, а мне уже ничего не помогает. Горячий секс только с новым человеком возможен, ИМХО. Поэтому ни в чем себе не отказывая, радуюсь жизни. А с мужем, кстати, по нашей с Вами теории( уж позвольте примазаться) полная совместимость.

,



Разнообразие тоже очень важно; после опыта с моей бывшей женой я делаю всё возможное чтобы не повторить свои ошибки. Теперь, я даже не имею секс в одном и том же на той же самой кровати. Я никогда не повторяю ничего одинаковым образом, все акты я чередую и немножко меняю, а некоторые позиции/стимуляции я сознательно и специально не использую для того чтобы поддержать в них новшество.

не совсем потеря новшества... Вообще, идея не совсем моя, возникла в 30-х годах, хотя долго и не была особо популярной. Что касается совместимостей и проблем брака, мне какжется, что здесь очень хорошо помогает разобриться генная теория побуждений... Ничего особого в ней нет, по сравнению с Фрейдовским психоанализом и Юнговской теорией, она просто занимает промежуточное место между ними. Главное принципиальное, что в этой теории, из Либидо и Танатоса Фрейда-Юнга, выделены еще и другие структуры.

Основной постулат: энергия побуждений человека наследуется генно от родителей, остается неизменной на протяжении жизни. Генны - радикалы, которые определяют энергию отдельного побуждения человека.

Принципиальное отличие, от психоанализа, что терапия подразумевает, не только "работу психоаналитика" а еще социализацию побуждений. Т.е. реализацию побуждений в окружающем мире социально приемлимыми путями.

Потеря новшества, связанна с сексуальной конституцией... Во время адаптации, супругами принимается определенный гештальт супружеской жизни. Первоначально он соответствует естественным побуждениям, но по мере реализации, структура побуждений меняется, и возникает неудовлетворенность... т.е. этот гештальт существует, но он уже не является энергетичным. Довольно приличная Супруга, с любовником может быть приличной сучкой и извращенкой... Она может это осуществить с любовником и никогда не может с мужем... Хотя ничего невозоможного нет

Говоря об активности, темпераменте и т.д. как аттрибутах мужества, вы говорите об элементах своего гештальта семейной жизни - он тепичен, но и в тоже время разный у разных людей

...социализацию побуждений...реализацию побуждений в окружающем мире социально приемлимыми путями.



, в обыкновенной речи эти идеи называется (сексуальный страх). Я не вставил ханжество на мой лист потому это покрыто идеей мужества: по определению, мужественный мужчина не может быть сексуально боязливым потому что это было бы фатально для его способности "напасть" на женщину и забеременеть её. Сексуальный страх необходим только женщине чтобы предотвратить нежеланную беременность от неподходящего мужчины. Я знаю что встречаются ханжеские мужчины, но они женственные в этом, вот и всё...



Темпераментность исходит от уровня тестостерона а не контекста. Явно, социализация важна и уровень мужества/женственности супруга играет очень важную роль, но для моего определения это имеет мало значения потому что я подразумеваю что пара уже подходит друг другу "гормонально".

http://www.nedug.ru/003467.html http://www.nedug.ru/003474.html http://www.nedug.ru/003462.html http://www.nedug.ru/003325.html http://www.nedug.ru/000814.html

Это только некоторые из обсуждаемых тем, которые имеют прямое отношение к сексуальной совместимости партнеров. И везде люди вопрошают, что же делать? Ждать или расставаться. И большинство обсуждаемых проблем не охвачены данными здесь определениями. Мне кажется, с одной стороны обсуждение темы слишком примитивное, а с другой - слишком философское. Хотя, как мне кажется, если люди поймут, что есть такое понятие как "сексуальная совместимость", и она существует независимо от того, признаете вы это или нет, то многие из поднимаемых на форуме вопросов отпадут сами собой. Вопрос только в том, как определить наиболее полно это понятие. Как в анекдоте, нутром чувствую, что должно быть определение, но сформулировать не могу. Например:

- Жена хочет оральных ласк, а мужу даже противно подумать об этом. Разве можно здесь говорить о совместимости?

- Мужик тащится от оральных ласк женщине, а они ей нафиг не нужны и не хочет она видеть его язык между своих ног. Вряд ли можно назвать эту пару совместимой в сексуальном плане.

- Ему нужен секс каждый день, а она считает это издевательством. Какие выводы?

- Его и ее вполне устраивают внебрачные связи партнера. Их это не напрягает, даже наоборот, заводит. С моей точки зрения эта пара ближе по совместимости, чем вышеперечисленные.

- Из своего опыта. Раньше для меня вопрос совместимости (с бывшей женой) ограничивался количеством разов. Я думал, вот решить бы эту проблему, и можно считать себя сексуально удовлетворенным. Решил эту проблему с другой партнершей, а заодно, вопрос орального и анального секса (в положительном смысле решил). Встал вопрос о реализации фантазий (в первую очередь партнерши)... Пока стоит То есть, тоже ведь неполная совместимость получилась

Сори за сумбур

если откровенно, , если бы не что-то о филосфии пусть в оффисе в вашем профайле я бы и не стал объяснять... Вы меня удивляете, неужели вы не понимаете, что все люди разные?... "Главный" мазохист всех времен и народов, Леопольд фон Захер-Мазох, был начальником тайной полиции, очень отважным и решительным человеком, пользовался уважением как правительства так и подчиненных, если бы не несколько рассказов, никто бы и не узнал о его сексуальных предпочтениях... причем реализовывал он их совсем "по-женски" в неперсонофицируемой форме и мазохизме - писал книги.

Если люди бы были просто звери, то тогда вопрос о совместимости и не стоял бы... трахали бы кто попался, и не задавались вопросами о любви и влечении... Весь секс бы сводился не к Либидо, а к Танатосу - кто круче из мужчин.

Я вообще-то надеюсь, вы в состоянии анализировать то, что говорите. А идеи об определяющей роли биологичности, можете сразу повесить на гвоздь... тут и биологичностью с психологией невозможно все объяснить, а вы пытаетесь людей упростить до паучков.



мне кажется беда в метафизике... лет 400 с лишним назад, в театре произошел перелом, отошли от масок традиционного театр - арлекинов и коломбин, характер образа стал меняться на протяжении пьесы... Но до сих пор, еще люди пытаются определив человека однажды во времени, считать, что он таким остается всю жизнь... По мере того что человек отдает во внешний мир, и что он накапливает, меняется и потребность человека. Человек - это динамичная и сложная система... и следит за ней не просто... а иногда и бесполезно. Если сделать браки не рассторжимими - тогда изменится социум - и не поянтно, что тогда будет и какие законы появятся.

,



Я очень занят на работе...

Очень запутанные и заумные философские и психологические ответы следуют... позже сегодня.

Главный" мазохист всех времен и народов, Леопольд фон Захер-Мазох, был начальником тайной полиции, очень отважным и решительным человеком...



Да гомик он, самое что ни на есть олицетворение гомосексуализма: мужественный мужчина всегда стремится как равенству в своих отношениях с другими мужчинами и к рабству в своих отношениях с женщинами. Лезти в чужие дела, командовать людьми, собирая в информацию на них (как баба) в тайной полиции! Неужели это не очевидно?!! Если порой вас удивляют какие-то личности в том что они разрушают какие-то закономерности в психологии, это всего лишь потому что-то что-то не видите, а никак в том что проблема с закономерностью мужественного поведения. Секретная полиция это модерное изобретение женственных мужчин. За десятки милионов лет истории человекообразных существ и сотни тысяч лет истории модерного человека никогда не было секретной полиции, но всегда существовали понятия мужества и женственности и баланса мужских и женских гормонов и как это отражается на человеческом поведении.



Единственное что вас путает это недопонимание человеческого поведения, по существу: конфликты между несоответствующими гормональным образом людьми, и порой конфликты между умственно или физическо нездоровыми и здоровыми людьми, вот и всё. Вот и вся возвышенность. Что вы делаете в этом форуме если вы не паук? Весь дурацкий форум сводится к одному - день за днём все участвующие тут обсуждают трение и лизание писек. a какой философской возвышености вы говорите? Что здесь такого что сложнее чем билогия пауков, я хочу знать? Что именно в человеческом поведении невозможно объяснить биологией?.



...энергия побуждений человека наследуется генно от родителей, остается неизменной на протяжении жизни. Генны - радикалы, которые определяют энергию отдельного побуждения человека. Принципиальное отличие, от психоанализа, что терапия подразумевает, не только "работу психоаналитика" а еще социализацию побуждений. Т.е. реализацию побуждений в окружающем мире социально приемлимыми путями



"Энергия побуждения", "генны - радикалы"?!! Что это за запутанный бред? Это по вашему, научно? Я не думаю Freud или Jung когда либо слышал об тестостероне и/или биохимии мозга. В своём невежестве о человеческом поведении они не лучше Старика Хатабыча... В отличие от вас я настояший философ - я думаю за себя. Мне не нужно ссылаться на мёртвых людей для того чтобы быть логически складным в своей аргументации.



Моё определение признаёт сложность психологии человеческого поведения; пожалуйста не путайте краткость с примитивностю. Посмотрите на примеры несовместимости которые привёл . Все до одного связаны с (не)совместимостью из-за сексуального отклонения, плохого здоровья или проблематичной психодинамики (романтическая любовь в моём определении):



1) Мужчина не превлечён к женскому телу из-за своей женственности.



2) Женщина способна на полноценный вагинальный оргазм и не нуждается в кунилингусе насколько мужчина думает ей требуется из-за его предиидущего опыта с более мужественными женщинами которые не могли без кунилингуса получить оргазм.



3) У женщины слишком низкое влечение возможно из-за оральной контрацепции, или других гормональных неполадок и/или мужчина слишком мужественный для неё.



4) Оба, мужественная женщина и женственный мужчина взаимно и радостно друг другу изменяют и счастливы вместе.

я тоже завтра подробней отвечу... болею...

Только несколько слов... я только то, что от меня ждут... особенно в этом форуме. Не особо пытаюсь заниматься повышением чей-то моральности, а философия для меня это не возвышенность, а обычная наука...

Маразм по поводу "радикалов", это выдержка из книги Сонди "Анализ судеб", - та часть где вводятся основные постулаты, привел, чтобы было понятно, что под генами понимается, не просто биологический объект.

Что нельзя объяснить биологией? - психологию... да и собственно, если вы философ, то должны понимать, что материя и сознание связаны но это разные категории. Хотя, в принципе, при большом желании, можно очень многое объяснить в рамках одной теории, но это будет словоблудие.

То что вы говорите сильно напоминает Вейнигера... и в принципе, вы поступаете так же как и он... Вы не создаете объяснение человеческой сексуальности, а только объясняете свою, как единственно правильную, и единственно приемлемую...