Никогда на эту тему не задумывалась, но на днях меня спросили - кто, мол, у тебя в семье главный? Да никто, отвечаю - а надо, чтобы был кто-то? Мне тут же было высказано, что везде, где собирается больше одного человека, определяется лидер. "Интересно, - сказала я, - а приметы у этого лидера какие, в чем он проявляет свою лидерскую сущность?"

А за ним, говорят, остается последнее слово, если не удается принять решение вместе.

Вот тут мне стало не по себе: а если все время удается принимать решения вместе, тогда как? И что это должны быть за постоянно возникающие судьбоносные вопросы такие, по поводу которых клинически невозможно договориться, и нужно "последнее слово?" Действительно важных вопросов, в равной степени касающихся обоих, не так уж много, и возникают они редко - ну, там, какую квартиру купить или когда детей заводить... и мы как-то без проблем за рюмкой чаю находим для них вместе оптимальное решение. А по пустякам и спорить незачем, ИМХО. Я спрашиваю интересующегося товарища - ну расскажи, что за проблемы такие, которые ты у себя дома решаешь своим веским "последним словом", а то у меня фантазия небогатая... Он говорит - вот жена хочет на работу ездить далеко, а я ей это запретил, чтобы не уставала! Ну, тут мне стало совсем непонятно - работа, ИМХО, вообще личное дело каждого, и у нас каждый сам о своей работе и думает, с удовольствием пользуясь совещательным голосом ближнего своего.

Вот так выяснилось, что прожила я в семье 7 лет, до того тоже не без приятного мужского общества обходилась, а о том, что в семье, оказывается, непременно нужен лидер, только сейчас и услышала... В семье родителей, счастливо 30 лет существующей, тоже никаких лидеров нет и не предвидится - каждый отвечачет за то, в чем более компетентен, а важные вопросы - только вместе. Да и возможно ли во всем быть лидером? Ну я там понимаю - пойдем мы в поход, например, тут у мужа больший опыт, ему и карты в руки - так все равно, даже там есть сферы, где луше разбираюсь я...

Недоумеваю я. Интересно, что народ думает на эту тему? Есть ли в ваших семьях ярко выраженные лидеры и зачем оно вам надо?

Никогда на эту тему не задумывалась, но на днях меня спросили - кто, мол, у тебя в семье главный? Да никто, отвечаю - а надо, чтобы был кто-то? Мне тут же было высказано, что везде, где собирается больше одного человека, определяется лидер. "Интересно, - сказала я, - а приметы у этого лидера какие, в чем он проявляет свою лидерскую сущность?"

А за ним, говорят, остается последнее слово, если не удается принять решение вместе.

Вот тут мне стало не по себе: а если все время удается принимать решения вместе, тогда как? И что это должны быть за постоянно возникающие судьбоносные вопросы такие, по поводу которых клинически невозможно договориться, и нужно "последнее слово?" Действительно важных вопросов, в равной степени касающихся обоих, не так уж много, и возникают они редко - ну, там, какую квартиру купить или когда детей заводить... и мы как-то без проблем за рюмкой чаю находим для них вместе оптимальное решение. А по пустякам и спорить незачем, ИМХО. Я спрашиваю интересующегося товарища - ну расскажи, что за проблемы такие, которые ты у себя дома решаешь своим веским "последним словом", а то у меня фантазия небогатая... Он говорит - вот жена хочет на работу ездить далеко, а я ей это запретил, чтобы не уставала! Ну, тут мне стало совсем непонятно - работа, ИМХО, вообще личное дело каждого, и у нас каждый сам о своей работе и думает, с удовольствием пользуясь совещательным голосом ближнего своего.

Вот так выяснилось, что прожила я в семье 7 лет, до того тоже не без приятного мужского общества обходилась, а о том, что в семье, оказывается, непременно нужен лидер, только сейчас и услышала... В семье родителей, счастливо 30 лет существующей, тоже никаких лидеров нет и не предвидится - каждый отвечачет за то, в чем более компетентен, а важные вопросы - только вместе. Да и возможно ли во всем быть лидером? Ну я там понимаю - пойдем мы в поход, например, тут у мужа больший опыт, ему и карты в руки - так все равно, даже там есть сферы, где луше разбираюсь я...

Недоумеваю я. Интересно, что народ думает на эту тему? Есть ли в ваших семьях ярко выраженные лидеры и зачем оно вам надо?

Нет. Считаю что всегда надо договариваться, иначе кто-то будет чувствовать себя несвободным. По-моему жить с ощущением что на тебя давят невозможно...

Нет. Считаю что всегда надо договариваться, иначе кто-то будет чувствовать себя несвободным. По-моему жить с ощущением что на тебя давят невозможно...

Anakond, в случае союза сильных и умных -- да, а в любом другом -- нет.

Anakond, в случае союза сильных и умных -- да, а в любом другом -- нет.

Голубоглазый, что именно "да" и "нет"? Уж больно лаконично...

Голубоглазый, что именно "да" и "нет"? Уж больно лаконично...

Да и Нет относительно того, что змеюка говорит

Да и Нет относительно того, что змеюка говорит

Эльза, есть две модели общества. Одна - та, в которой мы живем. Есть лидер, и мы его слушаем, наше дело молчать и исполнять. Ну, иногда пошумим на демонстрации, и снова заползем в свою норку и ждем дальнейших приказаний.



Другая - такая, по которой живут многие "примитивные" племена. Ярко выраженного лидера нет. Есть пару старичков, к которым прислушиваются, но только потому, что они больше знают. А в каждом деле есть свой лидер. Просто он больше знает именно в этом деле, и неважно, кто он.



То есть, в семье первого типа кто-то принимает решения, другой исполняет. А у вас второй тип: кто-то принимает одно решение, кто-то второе, и каждый выслушивает другого У меня тоже

ну тут просто все зависит от ситуации конкретной наверное - в каком то случае после обсуждения принимается его точка зрения, в каком то - моя. Так что лидерто он есть - просто он постоянно меняется. Хотя я согласна, что там где есть более одного человека - присутствует лидерство обязательно, просто иногда очень мягко и тщательно скрытое.

ну тут просто все зависит от ситуации конкретной наверное - в каком то случае после обсуждения принимается его точка зрения, в каком то - моя. Так что лидерто он есть - просто он постоянно меняется. Хотя я согласна, что там где есть более одного человека - присутствует лидерство обязательно, просто иногда очень мягко и тщательно скрытое.

Kанешна должен быть лидер. Вот я например. Ярковыраженный лидер у себя на кухне. Как, панимашь, капусту пошинкую, так и будет. Или там, меня можно попросить петрушку в суп не резать, но если я решу, что витамины именно сейчас и именно из петрушки остро необходимы всем - все так и будут жевать сырую петрушку. Пoтому как Ингеборга сказала и насыпала!И даже физиономию постную сделать не решается.

Другое дело, если надо квартиру покупать....Или машину..Тут я не я, лошадь не моя, сижу себе на кухне, примус починяю, никого не трогаю...

Сферы влияния должны быть поделены, короче.

Kанешна должен быть лидер. Вот я например. Ярковыраженный лидер у себя на кухне. Как, панимашь, капусту пошинкую, так и будет. Или там, меня можно попросить петрушку в суп не резать, но если я решу, что витамины именно сейчас и именно из петрушки остро необходимы всем - все так и будут жевать сырую петрушку. Пoтому как Ингеборга сказала и насыпала!И даже физиономию постную сделать не решается.

Другое дело, если надо квартиру покупать....Или машину..Тут я не я, лошадь не моя, сижу себе на кухне, примус починяю, никого не трогаю...

Сферы влияния должны быть поделены, короче.

Ингеборга,

"сферы влияния должны быть поделены, короче" - А если разделить нет никакой возможности, и каждый из партнеров одинаково хорошо и примус починить может и квартиру купить, то кто тогда из них лидер? И нужен ли он вообще?

Ингеборга,

"сферы влияния должны быть поделены, короче" - А если разделить нет никакой возможности, и каждый из партнеров одинаково хорошо и примус починить может и квартиру купить, то кто тогда из них лидер? И нужен ли он вообще?

Лидер в семье мне кажется противопоказан.

Лидер нужен в рабочем коллективе или в походе как кто то уже говорил. Что вообще значит лидер в семье ,это значит что к мнению другого не прислушиваются.Плохо это для семейных отношений.

Лидер в семье мне кажется противопоказан.

Лидер нужен в рабочем коллективе или в походе как кто то уже говорил. Что вообще значит лидер в семье ,это значит что к мнению другого не прислушиваются.Плохо это для семейных отношений.

не надо уж так категорично: не нужен лидер.

Для каждого союза - своя модель. Кому-то присуща роль ведомого по жизни и ему просто необходим направляющий. У кого-то иначе.

А при отсутствии ярко выраженного "главы семьи" мне кажется, Ингеборга права, просто сферы делятся.

Ну не стану я умничать и решать когда и в каком пордяке ремонт машины производить, Мужу виднее, когда резину на зиму покупать пора, а мне - когда квартире ремонт нужен. А мне лишняя тряпка. И все согласные, довольные и никаких вопросов. Глобальные вопросы решаются совместно, аргументированно и без нажимов друг на друга (ну, я грешу, иногда, так ничего хорошего не выходит, в основном). И никаких "коса-на-камень". Индивидуяльно тут, конешно, ИМХО.

не надо уж так категорично: не нужен лидер.

Для каждого союза - своя модель. Кому-то присуща роль ведомого по жизни и ему просто необходим направляющий. У кого-то иначе.

А при отсутствии ярко выраженного "главы семьи" мне кажется, Ингеборга права, просто сферы делятся.

Ну не стану я умничать и решать когда и в каком пордяке ремонт машины производить, Мужу виднее, когда резину на зиму покупать пора, а мне - когда квартире ремонт нужен. А мне лишняя тряпка. И все согласные, довольные и никаких вопросов. Глобальные вопросы решаются совместно, аргументированно и без нажимов друг на друга (ну, я грешу, иногда, так ничего хорошего не выходит, в основном). И никаких "коса-на-камень". Индивидуяльно тут, конешно, ИМХО.

А я хочу, чтобы не было лидера в нашей семье, а как-то получается, что он, то есть я - есть, не хочу им быть, хочу все совместно решать.

А я хочу, чтобы не было лидера в нашей семье, а как-то получается, что он, то есть я - есть, не хочу им быть, хочу все совместно решать.

А что, собственно, вы понимаете под словом "лидер"? Лидер - это тот, кто ведет за собой и на кого равняются (читай: за кем тянутся) остальные. А вы говорите совершенно правильные вещи, но просто не совсем о том. Распределение обязанностей в зависимости от компетенции того или иного члена семьи - абсолютно здравая и логичная идея, только так и надо.

Но лидерство как таковое здесь ни при чем, у этого слова попросту иное значение. Лидерство - это если я, к примеру, мастер спорта, а моя жена и дети каждый день по утрам делают зарядку под моим руководством и временами сдают мне зачеты. Или если жена обучает мужа кулинарным премудростям

А если кто-то посягает решать ВСЕ вопросы, не считаясь с мнением мужа/жены/детей и не задумываясь, достаточно ли он для этого компетентен, - что тут скажешь?.. Жаль и этого человека, и еще больше его домашних...

А что, собственно, вы понимаете под словом "лидер"? Лидер - это тот, кто ведет за собой и на кого равняются (читай: за кем тянутся) остальные. А вы говорите совершенно правильные вещи, но просто не совсем о том. Распределение обязанностей в зависимости от компетенции того или иного члена семьи - абсолютно здравая и логичная идея, только так и надо.

Но лидерство как таковое здесь ни при чем, у этого слова попросту иное значение. Лидерство - это если я, к примеру, мастер спорта, а моя жена и дети каждый день по утрам делают зарядку под моим руководством и временами сдают мне зачеты. Или если жена обучает мужа кулинарным премудростям

А если кто-то посягает решать ВСЕ вопросы, не считаясь с мнением мужа/жены/детей и не задумываясь, достаточно ли он для этого компетентен, - что тут скажешь?.. Жаль и этого человека, и еще больше его домашних...