Как сказать мужу о том, что для сохранения нашего брака его необходимо открыть?

К этой мысли я пришла не без вашей помощи, уважаемые кофейщики. Благодаря вашим добрым и грамотнгым советам я поняла, что совершенно не хочу разводиться со своим супругом - я слишком дорожу им, его отношением ко мне и своим отношением к нему, чтоп отказаться от всего этого. Да и он меня не отпустит. Но!!!! Для сохранения наших чувств и нормального псих.здоровья обоих мне кажется, что брак наш надо открыть - дать друг другу свободу для общения на стороне. Не могу сказать, что у меня есть острая необходимость вот прямо сечас пойти и найти себе приключение (простите) на задницу, любовную интрижку завести и пр..... Но!!!

Впринципе я никогда не делала из верности культ. О том, что не буду его ограничивать в личной свободе я ему сообщила на 2-й дегь после свадьбы. Но ему эта мысли жутко не понравилась - у него другие моральные устои по поводу отношений в семье.

Конечно можно просто завести любовника и никому ничего не гворить, ничего не придумывать - но это не честно.А вот это уже для меня не приемлимо. И потом - я же хочу, чтобы мы оба были в равном положении. Как же мне ему сказать об этом?

как всегда в таких случаях мой риторичский вопрос - зачем тогда вообще нужен брак? Чтоб иметь "тихую гавань" или "запасной аэродром"?

Moralez, а что такое ПО ВАШЕМУ брак ваапче?

Но не об этом речь...

моя точка зрения: мужчине брак нужен что-бы узаконить свое единоличное обладание женщиной в интимной сфере. То есть после свадьбы мужчина в праве требовать верности от жены.

Спорить, надеюсь, с прописными истинами не будем?

Итак , повторяю вопрос Моралеса - зачем вам этот брак? Могу даже предложить варианты ответов:

1. легализовать ****ство и при этом не лишится (относительно) достойного статуса замужней женщины.

2. второй вариант - то же самое , но плюс материальная , корыстная, заинтересованность в браке.

Соблюдая виртуальный этикет не могу не ответить на сабж:



Как сказать мужу о том, что для сохранения нашего брака его необходимо открыть?



Предлагаю сказать так (исходя из Вашей достойной восхищения любви к правдивости):

"Я похотливая и разнузданная ****ь, но мои любовники забывают обо мне прежде чем их сперма долетает до моего лица (груди и т. п.), и по этому мне нужен дурак который бы ждал меня дома с ****ок, которому можно поплакатся о том что меня очередной раз отимели и бросили.

Как Вам такой вариант?

попробуйте рассказать, как вам нравится молодой стройный коллега - просто как самец..

Предположите, что случится, окажись вы с ним наедине в соответствующих условиях.. пофантазируйте с мужем вместе - примерно поймете, насколько это вообще возможно..

:-)

А открытый брак как обоюдная договоренность отпустить за приключениями - неприятная штука.. Постоянно хочется считать, кто и насколько больше полученной свободы использовал.. Открытость желательно почерпнуть из философской части отношений, а не из торгово-гормональной.. :-)

1. легализовать ****ство и при этом не лишится (относительно) достойного статуса замужней женщины.

Ой, абсолютно непонятно что такого в этом статусе достойного, также непонятно зачем открытый брак нужен.

По мне, так это первый шаг к разводу - при чем не самый приятный и достаточно болезненный. Лучше его пропустить и сразу перейти к основной части плана.

3. третий вариант - воспитывать детей

4. четвёртый вариант - друзья-любовники

Мне почему то вспомнился старый анекдот:



Звонок в дверь. На пороге - сосед с листом бумаги и ручкой.

- В групповом сексе участвовать будешь?

- А кто участвует?

- Ты, я и твоя жена.

- Вот еще! Конечно не буду!

- Ну, тогда я тебя вычеркиваю...

Открытый брак. Как предложить?





зачем тогда вообще нужен брак?





Но не об этом речь...



Как это не об этом?! А о чем вообще идет речь?

Если у вас с мужем настолько кардинально не сходятся мнения относительно сути и целей брака, то какова же вообще ваша жизнь с ним? И зачем она такая нужна?...

по сабжу:

словами, громко и внятно...

А что делать бедной девушке, если муж не слишком ревностно относится к сексу и неделями не уделяет ей внимания? Зато во всём остальном - полная идилия. ИМХО, тогда открытый брак - единственный выход, если не считать выходом вранье.

Ах, господи…. Поистине это предрассудок, что правда ценнее лжи…мир держится на лжи))

Ах, господи…. Поистине это предрассудок, что правда ценнее лжи…мир держится на лжи

Бреехня По-вашему так вообще никому нельзя верить. В таком случае все договоренности придется оформлять юридически ( и то нет гарантии, что не обманут )

Эх, дочего же мир испоганили - туристы блин.



у него другие моральные устои по поводу отношений в семье.

Боюсь при такой позиции Вы ничего кроме ухудшения отношений не добьетесь. Более того, если будите настаивать - это будет началом конца. ИМХО.

Не надо ничего говорить. Вообще, правду надо говорить не всегда, ИМХО разумеется.

Очень многие браки держатся исключительно на соблюдении внешней формы приличий. Для чего это нужно - отдельный разговор, к тому же это всегда очень индивидуально.