Вчера вопрос в Кофемольской Угадай-ке придумал.

А потом задумался над возможной ситуацией, на тему вроде тянет.

Суть:

Муж задает вопрос любовнику жены: "Ты спишь с моей женой?"

Что должен ответить любовник, если он х не хочет повредить любимой женщине, но и лгать тоже не хочет?

но и лгать тоже не хочет?

Вопрос неверен в корне. Если любовник не хочет лгать, то он не будет любовником. Сами по себе отношения с замужней женщиной - ложь. Так что потом уже совсем не важно что он ответит мужу.

честный и благородный не заведет шашни с чужой женой

непреодолимое противоречие заложено в вопросе и поэтому вопрос неотвечабелен

Я видел это противоречие. Потому написал "хочет считать" Ладно, подправлю, ничего?

Так что потом уже совсем не важно что он ответит мужу.

Так ли все равно?

По большому счету - да. Будем смотреть глазами любовника?

гм...тоже неразрешимая ситувция получается...

либо он соврет, либо навредит л. ж.

третьего варианта как-то не вижу

может кто видит, ау

Будем смотреть глазами любовника?

Нет, давайте попробуем своими собственными глазами на возможные его действия







гм...тоже неразрешимая ситувция получается...

либо он соврет, либо навредит л. ж.

третьего варианта как-то не вижу

Ну да, все так и есть. В этом и суть проблемы - что выбрать, чем пожертвовать. Что-то же выбрать ему придется.

Муж задает вопрос любовнику жены: "Ты спишь с моей женой?"



Даже если сплю, я бы ответил - спроси у жены.

Нет и только нет в любом случае.

Что должен ответить любовник, если он х не хочет повредить любимой женщине, но и лгать тоже не хочет?



*Хотелось бы*

*Хотелось бы*

По-моему, то, что нужно!

ага, или ещё: - А ты?

Medeya

*Хотелось бы*

По-моему, то, что нужно!



Ага.. ага.. поясняю подробнее:\

- Ты с ней спишь?

- Да (по умолчанию) Хотелось бы (вслух) и дальше (по умолчанию)





Все довольны - все смеются... и муж в том числе - его жену хотят - она ценная самка - но она ЕГО самка - он сделал правильный выбор - он ма-ла-ца!!!

Скорее всего если муж задает такой вопрос кому-то, то он уже и сам знает печальный ответ, или просто дебил и ему это поощрение ни к чему.

Скорее всего если муж задает такой вопрос кому-то, то он уже и сам знает печальный ответ, или просто дебил и ему это поощрение ни к чему

А почему ни к чему. Дело не в поощрении. Если это только связь без совместных планов на будущее, то это дополнительный шанс для сохранения семьи, например.

И, главное, гораздо меньше неприятностей ей.

Савелий, у тебя уже до ЭТОГО дошло?

Не завидую...

Ни как мужу, ни - с другой стороны.

И там, и там - хреново.

Но если как морковник - реальный шанс имеешь насильственное харакири получить...

Хотя нет: если муж спрашивает - то тряпка, значит, а не мужик.

Потом ишшо пить с тобой будет... на брудершафт...

Потом ишшо пить с тобой будет... на брудершафт...

Типа, как молочные братья

Так, ну а ты что б ответил?

Я - с мужьями стараюсь не встречаться...



А вообще - ну и вопрос ты задал, Савелий. Вопрос так вопрос.

Смаху и не ответишь. Типа логической задачки, да?



Я б сказал - нет, что ты.

Ибо - почти правда.

С чужими жёнами - практически никогда не СПАЛ.

Времени было обычно на это слишком мало...

Хотя не скрою - очень хотелось.

Обожаю именно СПАТЬ с женщинами.

Так приятно просыпаться рядом со знакомым телом.

И одновременно - совсем незнакомым.

Ибо утренняя женщина - вовсе не то, что ночная...

Компрене?

Компрене?

Вполне.

Но мужу всего этого ты рассказывать не собираешься, надеюсь?

Нет.

Разве с ней уснешь!

Скорее всего если муж задает такой вопрос кому-то, то он уже и сам знает печальный ответ, или просто дебил и ему это поощрение ни к чему.





По моему мнению только дебилы могут задавать такие вопросы вне зависимости знает он печалный ответ или просто любопытство разъело А каков вопрос, как говорится, такой ответ.. Из предложенных, мне кажется предпочтительней ответы или "нет" или "хотелось бы"..

По-моему, раз он уже выбрал спать с женщиной за спиной ее мужа, то надо быть последовательным - не закладывать ее. Либо отрицать все, либо отвечать нейтрально - пусть сами разбираются. А то получается двойная подлость. Сначала она ему, вроде как доверилась, обманывают мужа на пару. А как до дела дошло, он прикинулся честным и сдал ее? Как-то это... пахнет совсем плохо. Куда хуже, чем просто участие в обмане мужа.

Вообще не понимаю, а как сложилась ситуация, что муж вдруг оказался на одном пространстве с любовником и задался таким вопросом? Значит, подозревал? Значит, кто-то донес уже? Иначе с чего бы вопросы…



А мужчине, на мой взгляд, всегда уместно отвечать примерно по следующей формуле: «знаешь, я свои сексуальные связи предпочитаю ни с кем никогда не обсуждать, поэтому на такие вопросы вообще никому и никогда не отвечаю, вне зависимости от того, кто спрашивает и о ком спрашивает. Если тебе по какой-то причине необходимо что-либо выяснять о своей жене, то не лучше ли говорить на подобные темы с ней, а не с другими мужчинами?»



Вранья нет, закладывания тоже.

Ответ "да" на этот вопрос - это не честность, а подлый удар в поддых. Даже если он правдив.



Дальше уже нужно думать, ставится ли цель нанести такой удар - или нет. Если нет - то ответ должен быть "нет", даже если он будет лжив.